A képek általában illeszthetők az íráshoz. Általában igen, ritkábban nem.
De akár így, akár úgy, az enyémek, mint ahogy a szöveg is.
Elviheted ha kell, nem bánom, csak ahol "leteszed" ott említsd meg, tőlem való!

Keresés ebben a blogban

Témakörök

Természet (316) Deseda (205) Gombák (137) Úton (135) Madarak (119) Családi (116) Vártúrák (104) Horgászat (101) Gépek (94) Gasztronómia (93) vegyes (89) F-1 (76) Zsömi (76) Kedvenceink (74) Kvár (67) miEz? (60) Somogyban (57) tréfás (53) D.arborétum (51) Állati (46) "Állati" (45) St.földön (45) +jegyzÉs? (43) virág (43) Veterán (35) feljegyzÉs (35) Királynő (30) vitriol (30) Történetek (28) görBee (19) Hadban (15) retro (13) Három kérdés (11) Bikal (7) Drótszamár (7) KérdÉs? (5) ?????? (3) Finomságok (3) Plitvice (3) h s s (3) Balaton (2)

2009. szept. 13.

Villámtárgyalás

Nem vitatom, nem is vonom kétségbe, sem a szakértők, sem a bíróság megállapításait, de egyben szinte biztos vagyok.
A Bodnár Lászlóra kiszabott ítélet gyorsasága, és tartama miatt is Bodnárt még nagyon sok kellemetlen kérdés fogja érni. Bodnár ellen volt egy vád amiért megkapta büntetését. Most érheti egy másik vád-és az igazságszolgáltatást is-ami ellen nagyon nehéz védekezni, inkább csak magyarázkodni lehet. Emlékezzünk csak vissza egy hasonló ügyre, hová vezetett az: "azért mert sztárról van szó"? Nem mindig hasznos a gyorsaság.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése