A képek általában illeszthetők az íráshoz. Általában igen, ritkábban nem.
De akár így, akár úgy, az enyémek, mint ahogy a szöveg is.
Elviheted ha kell, nem bánom, csak ahol "leteszed" ott említsd meg, tőlem való!

Keresés ebben a blogban

Témakörök

Természet (317) Deseda (207) Gombák (139) Úton (135) Madarak (119) Családi (117) Vártúrák (104) Horgászat (102) Gasztronómia (95) Gépek (94) vegyes (89) F-1 (76) Zsömi (76) Kedvenceink (74) Kvár (67) miEz? (60) Somogyban (57) tréfás (53) D.arborétum (52) Állati (47) "Állati" (45) St.földön (45) +jegyzÉs? (43) virág (43) Veterán (35) feljegyzÉs (35) Királynő (30) vitriol (30) Történetek (28) görBee (19) Hadban (15) retro (13) Három kérdés (11) Bikal (7) Drótszamár (7) KérdÉs? (5) ?????? (3) Finomságok (3) Plitvice (3) h s s (3) Balaton (2)

2013. jún. 30.

Ki vagy "vörös"?

Tegnap kaptam ezt a jószágot lencsevégre Joe fiam teraszáról.
A szemben lévő dombon kutakodott, közelebb nem jött, ez a kép is 18-szoros. De nem ez a lényeg, hanem az, szabad szemmel sem, távcsővel sem és a képről sem tudom teljes bizonyossággal eldönteni róka avagy aranysakál?
Csupán azért a dilemma -bár a kép nem adja vissza az arányokat-, mert szemre ritka nagynak tűnt, én speciel még rókában ekkorát nem láttam. Amiért viszont mégiscsak a róka mellé tenném a voksot, az a farok hossza. Bár élőben még nem láttam aranysakált -vagy nem ismertem fel- de a leírások, a fotók alapján annak a farka rövidebb.

5 megjegyzés:

  1. Válaszok
    1. Kedves Panni! Mi végre a sok kérdőjel? :)

      Törlés
  2. Gyönyörű fotó:)
    Azt, hogy milyen állat volt, amit lefényképeztél, én sem tudnám megmondani:)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Köszönöm szépen!
      Jó lenne azt hinni ... de nem, egyre inkább amondó vagyok, öreg ravaszdi.
      Az aranysakál nagyon rejtőzködő, nem könnyű megpillantani. Még a vidrám is kép nélkül van, most felveszem a listára az aranysakált is. :)

      Törlés
  3. Bármelyik is a szerencsés modell, egyszerre ijesztő és gyönyörűséges is...
    -számomra.
    ;)

    VálaszTörlés